miércoles, 30 de marzo de 2011

Aprendizaje con los libios

No hay tiranía que resista la rebelión de los jóvenes, con los universitarios a la cabeza. El fin de la tiranía la decreta la juventud cuando se inmola por la libertad. El joven que se prendió fuego en Túnez incendió todas las tiranías árabes. Coserse los labios va por el mismo camino.
--------------------------------------------------------------------------
Hemos aprendido, con los libios en particular y con los árabes en general, que la vanguardia de la lucha contra la tiranía la forman los jóvenes. Cuando la juventud conmueve el alma colectiva, la tiranía empieza a derrumbarse hasta llegar a la implosión.
Hemos aprendido, con los libios, que el armamento que los tiranos compran a rusos, chinos, bielorrusos y a cuanto traficante de armas hay en el mundo, es absolutamente inútil para guerrear contra Estados Unidos y las demás potencias occidentales. Eso de prepararse para una invasión del imperio es un cuento chino. Convencido de ello Gadafi no los ha enfrentado ni en el aire ni en el mar. Sus aviones han sido destruidos en tierra, sus bases aéreas inutilizadas, sus barcos hundidos, sus bases navales aniquiladas, sus tanques vueltos chatarra. Gadafi sabía que así sucedería porque es militar. ¿Entonces porqué los tiranos gastan miles de millones de dólares en armamentos? La respuesta está a continuación.
Hemos aprendido, con los libios, que los tiranos compran armamento, no para combatir una invasión extranjera, sino para masacrar al pueblo si se rebela. Gadafi no ha librado una batalla aérea, ni tampoco naval. Ni él ni sus subalternos han tenido un gesto heroico, ni han realizado una hazaña que merezca admiración. En cambio, sus tropas han asediado a las ciudades rebeldes con su artillería y ha entrado en ellas con su infantería sin detenerse en consideración humanitaria, matando a los alzados en las calles y en sus casas y a los heridos en los hospitales. Está comprobado que las armas que los tiranos compran son ARMAS PARA EL GENOCIDIO.
Hemos aprendido, con los libios, que los tiranos, cuando pasan de doce años mandando, se inventan un Poder Popular, con unas comunas y unos consejos comunales o populares, que les sirvan de fuerza civil privada para acorralar a sus opositores en su lugar de residencia. Así lo hizo Gadafi, también Fidel y ahora lo pretenden sus imitadores. Pero estos consejos comunales se sumaron a la rebelión popular. En todas las ciudades libias, del este y del oeste, los miembros de los consejos comunales se pasaron a la rebelión. Gadafi ha tenido que reconquistarlas a sangre y fuego.
Hemos aprendido, con los libios, que todos los tiranos desconfían de los militares profesionales. Y con razón. Los militares profesionales se sumaron a la rebelión popular en Egipto. Igual lo hicieron en Túnez. Y ahora lo están haciendo en Yemen. Muchos militares libios se negaron a bombardear a los rebeldes. Son numerosos los que están dirigiendo la rebelión ahora. El militar golpista sabe que no hay peor cuña que la del mismo palo. Por ello los tiranos crean su ejército paralelo, poniéndolo por encima del regular. Lo forman los mercenarios que organizan en milicias. Al frente de estos mercenarios colocan a sus perros de presa, elevados sin mérito al grado máximo. Pero aún de estos desconfían. Por ello, con los hijos ya crecidos, Gadafi los ha puesto al frente de los milicianos para que cuiden la herencia.
Hemos aprendido, con los libios, que la comunidad internacional reacciona cuando los tiranos, usando a sus mercenarios, cometen genocidio contra el pueblo en rebelión.  Y con su intervención favorece a los rebeldes, haciendo imposible la continuación de la tiranía. Para el genocida sólo queda esta opción: la cárcel o el suicidio, a menos que pacte a tiempo la entrega del poder.
Hemos aprendido, con los libios, que cuánto más dura una tiranía más cuesta salir de ella, sobre todo si es comunista o socialista. Una tiranía socialista de 42 años, como la de Libia, termina en una guerra civil con intervención extranjera. Una tiranía comunista de 52 años, como la de Cuba, es tan pétrea que la gente sólo ve una salida: la muerte natural del tirano, que por cierto se ha demorado demasiado.
A los 12 años debería costar mucho menos salir de una tiranía. Tal como en Túnez y Egipto, con gente en la calle y sin guerra. Pero nada se consigue en política, como en la vida, si no se intenta.

lunes, 21 de marzo de 2011

Un crimen contra los hijos de los pobres

La tiranía comunista está cometiendo un crimen imperdonable contra los hijos de los pobres, negándoles el derecho a una educación de calidad, que sería la única garantía de un futuro próspero porque les permitiría triunfar en la competencia por el mercado de trabajo. La India hizo lo contrario, de allí que se haya convertido en una potencia emergente.
--------------------------------------------------------------------------------------
Así como la tiranía comunista trasplanta a Venezuela el modelo fracasado de Cuba, el gobierno de la India de mediados del siglo pasado copiaba el modelo soviético que terminó en desastre. Desde luego, las consecuencias fueron la pobreza, el desempleo y el atraso económico. Pero a pesar del servilismo ideológico, los indios (porque hindúes son los que profesan el hinduismo) tuvieron la perspicacia de organizar un sistema de educación que preparase a los egresados para competir con éxito en el mercado de trabajo, tanto nacional como internacional. ¿Qué hicieron?
En 1951 el Primer Ministro Nehru, simpatizante del socialismo, tomó la sabia decisión de no crear una Misión Ribas ni una Misión Sucre y mucho menos fundar universidades piratas que gradúan profesionales, con cursos express, no capacitados por ello para ejercer la profesión cuyos títulos acreditan. Nada de facilismo demagógico para ganar votos, dijeron los gobernantes indios, sino rigor académico en la preparación de profesionales y técnicos. El señor Nehru acordó con su gobierno elevar al máximo la calidad de la educación y derivar el sistema educativo hacia la formación tecnológica y, al efecto, creó los Institutos Indios de Tecnología (IIT). Y como era un gran estadista antepuso el interés nacional y el futuro de los jóvenes por encima de su ideología y de su ambición de poder, estimulando al sector privado para coadyuvar en la tarea. Esto hizo florecer los equivalentes Institutos Indios de Dirección de Empresa, establecimientos privados de educación superior dedicados a la enseñanza de la gerencia.
Ya en 2003 el diario The Wall Street Journal reconocía que los “IIT de la India se habían convertido en islas de excelencia.” Y agregaba esta información: “Para ingresar en un IIT no valían sobornos de ningún tipo. Sólo son admitidos los aspirantes que aprueben un complicadísimo examen de ingreso. El gobierno no interfiere en el plan de estudios  y el nivel de exigencia es muy alto. Al parecer, cuesta más ingresar a un IIT que en Harvard o en el Instituto de Tecnología Massachussets (MIT).” Los IIT son considerados fábricas de meritocracia, porque la producen en calidad y cantidad suficiente en tecnología y gerencia. De su seno salen los ingenieros, informáticos y programadores indios, así como los gerentes, que están calificados entre los de mayor talento y mejor preparados del mundo.
Como en la India no conseguían trabajo, los egresados de los IIT emigraban a Estados Unidos donde conseguían empleos bien remunerados. La India se desangraba exportando talentos. Un conocedor del asunto explica porqué sucedía esto: “Nosotros teníamos una montaña de regulaciones, controles y burocracia. Nehru había accedido al poder sin ninguna experiencia. Entonces miró hacia Moscú y allá envió a su equipo de economistas. Cuando volvieron le dijeron que la UniónSoviética era asombrosa. Así fue como la India escogió ese modelo. Entre 1947 y 1991 todas las infraestructuras pertenecían al gobierno. En 1991 apenas quedaba sector privado. El peso del sector público de la economía estuvo a punto de provocar la bancarrota del país. No podíamos pagar nuestras deudas. La India estaba quedándose sin una moneda fuerte. Cayó el Muro de Berlín y fue como si hubiesen soltado un tigre enjaulado. Se abolieron los controles oficiales. Tres años después de la reforma teníamos una tasa de crecimiento sostenido en más del 7%. Al cuerno con la pobreza, para ganar dinero ya te podías quedar en la India, y hasta podías entrar en la lista de los más ricos del mundo. Por todos esos años de socialismo no teníamos más de mil millones de dólares en reservas. Hoy tenemos más de 300 mil millones de dólares.”
Ahora los gerentes y técnicos no emigran de la India. Allí les sobra trabajo por efectos del crecimiento económico sostenido, que ha convertido al país en una potencia emergente que ya integra el G-20, la cúpula mundial de los países desarrollados. La India los preparó y esperó su oportunidad, que le llegó con la globalización. Ha pasado ya de país pobre a país próspero, en ascenso constante. Es una de las economías emergentes con vocación de potencia. Y no tiene renta petrolera.

lunes, 14 de marzo de 2011

El infierno libio con pailas de petróleo

¿Qué lección se desprende de la tragedia de Libia? Una muy importante: de una tiranía petrolera se sale temprano, o de lo contrario el pueblo conocerá el infierno. Veamos porqué, citando a la prensa extranjera.
--------------------------------------------------------------------------------------
 “Muammar Al Gadafi es el amo de Libia. El país es literalmente de su propiedad. Libia no es más que el nombre oficial de un lugar que podría denominarse GADAFI S.A..”  Es el resultado de la reelección ilimitada o indefinida. Al final, para evitarse la molestia de una votación, cuyo resultado ya se conoce, Gadafi eliminó la presidencia y se proclamó “Líder de la Revolución”, cargo vitalicio inventado por él  para ejercer el mando supremo a perpetuidad.
“Gadafi controla directamente la maquinaria de un Estado enriquecido por los ingresos del petróleo. Libia cuenta con unas reservas comprobadas de 40.000 millones de barriles. Al ritmo de explotación actual (1,8 millones de barriles), durarán unos 60 años. Eso es mucho tiempo y, sobre todo, MUCHO DINERO. Eso significa que cuenta con fondos prácticamente inagotables.” He aquí porqué los tiranos de los países petroleros se perpetúan en el poder, calculando vivir tanto cuanto dure el petróleo.
“En 2006 creó el fondo soberano denominado Libyan Investement Authority (LIA), para gestionar las plusvalías provenientes de la riqueza petrolera, que tendría en total unos 70.000 millones de dólares. La fortuna de LIA es la fortuna de Gadafi.” Este modelo ha sido copiado por todas las tiranías petroleras.
“El operador de facto del Fondo Soberano es el hijo de Gadafi, Saif al Islam (el prepotente que hemos visto en tv). Para hacerlo con eficiencia se ha preparado mejor que su padre, estudiando en la London School of Economics, a la cual donó, con motivo de su grado, dos millones de libras esterlinas. Se calcula que administra unos 110 mil millones de euros de fondos libios dispersos por el mundo. Otro hijo de Gadafi, Mustassim, nombrado por su padre asesor de seguridad nacional, recibió más de 1.000 millones de dólares para montar su propio ejército privado de 120.000 mercenarios.” Gadafi es militar. Quizás por ello, conociéndose a sí mismo, tal como fue en el ejército, desconfía de sus oficiales. Prefiere una milicia de mercenarios, bajo el mando de sus hijos. Son los que están masacrando al pueblo libio a la vista de todo el mundo sin que nadie haga nada.
¿Porqué nadie hace nada? He aquí la explicación. “Muy despacio, con enorme prudencia, se están moviendo los países europeos y Estados Unidos. Europa maniobra con cautela para que los fondos soberanos árabes no retiren sus inversiones. Algunos expertos piden a la Unión Europea que no se precipite. En el Reino Unido, el banco más grande, el HSBC, es el custodio de los activos de LIA, que tiene además inversiones en publicaciones influyentes como el Financial Times y unos cuantos millardos de euros en el mercado inmobiliario. Participa en la Shell, en la banca Standard Chartered, en Vodafone y en British Petroleum.  Sorprendentes son las participaciones libias en EE:UU: Exxon, Chevron, Pfizer, Xerox y dos grupos que trabajan en el Pentágono: Halliburton y Honeywell. En Francia: Alcatel Lucent, Lagardere (periódicos y tv), en EDF, en Vinci y en BNP Paribas. La italiana ENI tiene inversiones por 25.000 millones de dólares en Libia. La constructora italiana IMPREGILO construye una autopista por 5.000 millones de euros. La LIA de Gadafi rescató de la quiebra a FIAT. Y es copropietaria del club de fútbol JUVENTUS, así como accionista de Telecom y socia de Berlusconi. La banca libia UBAE tiene su sede central frente al Ministerio de Finanzas de Italia en Roma.”
El dinero del petróleo, convertido en transnacional, compra influencias y neutraliza a las democracias. Son los tentáculos del imperio de la maldad, favorecidos por la inmoralidad de políticos y potentados.

miércoles, 9 de marzo de 2011

A los jóvenes sólo les falta un empujoncito

La frustración de los jóvenes árabes es la misma de los jóvenes venezolanos, que se sienten sin futuro. Aquéllos se rebelaron contra la tiranía al perder la esperanza de cambio pacífico. ¿Qué falta para que los de aquí hagan lo mismo? Un empujoncito.
--------------------------------------------------------------------------------------
No nos debería extrañar que hayan sido los jóvenes, especialmente universitarios, los participantes más activos en las rebeliones contra las tiranías ocurridas en los países árabes. Y no nos debería extrañar porque ha sido así también en Venezuela, como lo registra la historia. A tanto ha llegado el papel de la juventud que cada tiranía ha tenido su antípoda en la renovación del liderazgo político surgido de sus entrañas. Fue el caso de la generación del 28 que emergió de la lucha contra la dictadura gomecista y de la generación del 58 que se forjó en las catacumbas de la clandestinidad desde la cual se batió contra la dictadura pérezjimenista. Es de suponer, y ahora con mayor razón, que está por surgir la generación que llamaremos seguramente del 11, la cual se erguirá sobre los escombros de la tiranía comunista que padecemos.
¿Cuál puede ser la motivación esencial de estos jóvenes, además del idealismo y del amor a la libertad que es común a todos los de su edad en cualquier parte del mundo?  Según el director general de la UNESCO, Kevin Watkins, entre las causas de la rebelión popular habida en los países árabes está “la impotencia y el resentimiento de millones de jóvenes, que han sido traicionados por los disfuncionales sistemas educativos de la región.” La disfunción radica en que “la educación en la región está crónicamente desconectada del mercado laboral. Millones de jóvenes están abandonando las escuelas y las universidades sin la preparación que necesitan para conseguir un trabajo” lo que se agrava porque “el mercado laboral está paralizado por la mala gestión económica.” De allí que “el resultado sea el desempleo masivo.” Concluye que “la autocracia y la burocracia se han unido para crear una generación de jóvenes sin esperanza en un futuro mejor. No es difícil adivinar entonces porqué los diplomados universitarios han aparecido de una manera tan destacada como líderes de la rebelión popular.”
La disfunción educativa de que habla el experto se presenta en forma más aguda aún en Venezuela. A pesar de que la Constitución concede a los jóvenes el derecho a recibir una educación de calidad, que los capacite para ingresar con éxito al mercado de trabajo, la tiranía comunista ha optado por degradar los estudios universitarios y regalar los títulos, siguiendo el modelo cubano.  Sirva de ejemplo la medicina. La que se venía practicando en Venezuela tenía fama mundial, porque los estudios eran exigentes. Ahora han inventado unos cursos express para graduar de médico a matasanos o curanderos. Un catedrático, el doctor Rafael Muci-Mendoza, ha preguntado, al renunciar a la cátedra: “¿Cómo podemos engañar a unos estudiantes y avalar sus estudios de medicina paralelos si estamos en conocimiento de su pobre e improvisada formación? ¿Cómo podemos aceptar que hayan recibido una preparación tan pobre y en pocos meses se gradúan de médicos? ¿Cómo podemos cohonestar el engaño perpetrado por el gobierno venezolano, la misión cubana y médicos venezolanos colaboracionistas, traidores a sus raíces, a jóvenes ilusionados cuando en diez (10) meses quieren, sin ningún programa ni preparación, forzar el aprendizaje de las bases de la clínica?”.
A estos médicos “golilleros” (en venezolano: los que consiguen algo sin esfuerzo) sólo serán parásitos del presupuesto a costa de la salud de los pobres. No conseguirán empleo digno para el cual se requiera concurso. Y, por otra parte, serán demandados a pagar sumas millonarias a las familias de sus víctimas por mala praxis. Contra ellos se está cometiendo un crimen, consecuencia de la degradación científica y ética de la educación en la etapa nefasta de la tiranía comunista.  La disfuncionalidad educativa es, pues, una de las causas del desempleo juvenil en Venezuela estimado en 18,5%. Sin duda excede este monto, porque las estadísticas oficiales considera empleado al ocupado en trabajos informales. La otra causa está en la recesión económica. ¿Quién puede emplear a los jóvenes si no hay fuentes de trabajo, no se crean nuevas y más bien desaparecen muchas por el cierre de empresas? Y si consigue empleo la remuneración es bajísima. Asombra que un enfermero, con título universitario, devengue Bs. 1.400 mensuales.
La juventud venezolana se siente frustrada porque no tiene futuro. Exactamente como se siente la juventud árabe que se ha rebelado. ¿Qué falta para que la de aquí haga lo mismo? Un empujoncito.

viernes, 4 de marzo de 2011

Ocho lecciones en árabe para acabar con la tiranía

Como los venezolanos habíamos olvidado la gesta del 23 de enero del 58, cuando dimos al mundo una clase de rebelión contra la tiranía, los árabes nos han recitado ocho lecciones actualizadas sobre la materia para ponernos al día.
--------------------------------------------------------------------------------------
1ª lección: UN TIRANO NO SALE POR ELECCIONES. SÓLO HAY UN CAMINO: LA REBELIÓN POPULAR.
El caldo de cultivo de la rebelión popular es el descontento, que explota en la lucha social. El pueblo se rebela por el desempleo, el costo de la vida, el empobrecimiento en contraste con el saqueo de la riqueza nacional por la camarilla gobernante. Los jóvenes se rebelan cuando no tienen futuro. La gente se rebela cuando está en peligro de perder lo poco o mucho que tiene, comenzando por la vida y siguiendo por su patrimonio.
La chispa de la rebelión popular es la reelección indefinida, porque con ella se pierde toda esperanza de cambio pacífico. Para  se produzca el cambio hay que salir del tirano forzándolo a renunciar.
2ª lección: NO HACE FALTA UN LÍDER NI UN PARTIDO PARA LA REBELIÓN POPULAR.
No cabe esperar un líder porque la tiranía ahoga el surgimiento de cualquiera que considere peligroso. Cuando permite partidos es porque se someten a sus reglas, no comprometiendo la perpetuación en el poder.
En las tiranías de estos tiempos los partidos son sustituidos por los movimientos sociales que se conectan mediante las redes sociales, formando un movimiento de movimientos que se retroalimentan entre sí.
3ª lección: NO HACE FALTA RADIO Y TV PARA LA REBELIÓN POPULAR.
Radios y tv privadas están sometidas al control de las tiranías, que al efecto reglamenta las concesiones. Radios y tv públicas son usadas para domesticar al pueblo. Ningún líder peligroso para la tiranía tiene acceso a ellas. Ni a las privadas y mucho menos a las públicas. Está vetado. Y con él su partido, si existe legalmente.
Los medios de comunicación masivos de la rebelión popular son el móvil o celular y el internet, a través del cual se entrelazan las redes sociales. Estos son los medios subversivos de estos tiempos.
4ª lección: LA JUVENTUD ES LA VANGUARDIA.
Siempre lo ha sido. Siempre ha constituido la vanguardia en la lucha contra las tiranías. Ahora lo es más, porque domina la tecnología de la información.
La clave de la rebelión contra la tiranía está en motivar a los jóvenes.
5ª lección: EL COMBUSTIBLE DE LA REBELIÓN ES LA ILUSIÓN.
Los jóvenes, que son la vanguardia, necesitan una ilusión para motivarse. Es el sueño de un mundo mejor. Esto se llama ideología. Consiste en un proyecto de futuro que le llegue al alma. Antes le era inducido por el proselitismo partidista. Ahora lo reciben por los distintos canales abiertos por la sociedad de la información. Por ellos pueden asomarse al mundo y soñar despiertos anhelando una sociedad como la que otros disfrutan en el extranjero.
6ª lección: LOS MILITARES SE SUMAN A LA REBELIÓN DESPUÉS DE COMPROBAR EL APOYO POPULAR.
Si el pueblo se rebela, lo sigue los militares. Cuando se rebela el pueblo, antes que los militares, hay una rebelión popular, no un golpe militar. En este caso, los militares evalúan la extensión y fortaleza de la rebelión civil o popular. Luego se suman. Ante una rebelión popular los militares optan por demandar la renuncia del tirano, después de dirimir sus diferencias internas.
7ª lección: LOS CONSEJOS COMUNALES NO SON OBSTÁCULOS; AL CONTRARIO, PARTICIPAN ACTIVAMENTE EN LA REBELIÓN.
En Libia estaba estructurado lo que los comunistas llaman aquí Poder Popular. Allá se denominaba Yamahiriya, neologismo árabe que se traduce literalmente como “Estado de Masas”. Existían las comunas y los consejos populares, equivalentes a nuestros consejos comunales, que elegían el Congreso General Popular (Legislativo), y éste al Comité General Popular que detentaba el poder ejecutivo. No había votación directa, universal y secreta, sino a mano alzada y en la plaza pública (algo así como nuestra Asamblea de Ciudadanos), lo que permitía vigilar la lealtad a la tiranía. Era la farsa de la democracia directa montada por Gadafi para asegurarse el poder vitalicio y el control absoluto del país.
Sucedió que los consejos populares, en lugar de enfrentar la rebelión contra la tiranía, se sumaron activamente, convirtiéndose en poder rebelde y repartiendo entre los insurrectos las armas de los arsenales que les habían entregado la tiranía para que la defendieran. Pueblo llama a pueblo.
8ª lección: LOS MATONES MERCENARIOS SON LOS PELIGROSOS.
Donde ha habido masacres ha sido por los matones mercenarios, en su mayoría traídos del extranjero. Son los primeros a neutralizar por los militares.

Lo mío es mío… Y con lo mío no te metas

A los dueños de casas, apartamentos y ranchos, en urbanizaciones y barrios, junto con sus familias, que son millones de personas, debemos ponerlos en acción para defender sus propiedades, sin reparar en medios, contra el despojo que se propone hacer El Tirano para implantar el comunismo. 
--------------------------------------------------------------------------------------
El gobierno cubano de Venezuela, atendiendo a su deber de obediencia a la metrópoli, calca las leyes cubanas para ponerlas en vigencia aquí, bajo la orientación y vigilancia de los agentes cubanos que ejercen el poder en la sombra. La ley cubana de Solares Yermos, promulgada en 1959, con la cual comenzó la eliminación de la propiedad privada de los terrenos situados en las ciudades, fue promulgada en Venezuela como Ley de Tierras Urbanas de 2009, para conmemorar su cincuentenario. La ley cubana de Reforma Urbana, promulgada en 1960, que cambió la zonificación de las ciudades para colocar enclaves comunistas en sitios estratégicos, se ha puesto en vigencia en Venezuela, 51 años después, con el nombre de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Emergencia para Terrenos y Viviendas de 2011. Para completar el proceso de implantación del comunismo con la eliminación de la propiedad privada sobre viviendas y terrenos en las ciudades, la seguirá  una copia, actualmente en elaboración, de la cubana Ley General de Viviendas, cuyo primer capítulo adelantará El Tirano en la nueva Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.
La implantación del comunismo en las ciudades venezolanas se está cumpliendo en tres pasos, conforme al modelo cubano. El primero: despojar de su propiedad a los dueños de los terrenos sin edificar y de los edificados inhabitados, autorizando la invasión. Visto que no hubo reacción, el gobierno cubano de Venezuela ha dado el segundo paso: proceder a la ejecución masiva de despojos, tal como estaba planeada, extendiéndolos a edificios no residenciales, y cambiar la zonificación de las ciudades a fin de colocar enclaves comunistas, con los supuestos damnificados, en sitios estratégicos. Estos enclaves comunistas serán útiles para el tercer paso, que se dará si no hay reacción: despojar de la propiedad de la vivienda a quienes las hayan arrendado y declarar sub-utilizados los apartamentos y casas donde quepa más gente de la que habita, a criterio del gobierno cubano de Venezuela, obligando a su legítimo propietario a la convivencia con extraños, llamados convivientes por la ley cubana aunque sean malvivientes. Al propietario despojado sólo se le permitirá seguir viviendo allí siempre que acepte compartir su vivienda. El censo de vivienda, ya iniciado, completará la información requerida.
¿Qué hacer para impedir que el gobierno cubano de Venezuela, presidido por El Tirano, triunfe e implante el comunismo despojándonos a todos de la propiedad privada de nuestra casa o apartamento?  La respuesta es sencilla: revertir la situación, poniendo en contra de El Tirano y del gobierno cubano de Venezuela a todos los propietarios de viviendas, que somos la inmensa mayoría del país. ¿Cuántos somos los propietarios de viviendas? Si la población de Venezuela se calcula en 28, 200 millones de habitantes y sólo 300 mil están sin techo por haber perdido el que tenían a causa de las inundaciones, entonces somos más de 27 millones los que tenemos techo, incluyendo desde luego al dueño y su familia calculándose 4,5 personas por vivienda. ¿Solamente los ricos son propietarios de viviendas? No, por el contrario, son muchísimos más los propietarios pobres que los ricos. Hay, por ejemplo en Caracas, más dueños de casas y apartamentos en Catia y Pro-Patria que en el Country Club. Hay también más dueños de casas y apartamentos en Caricuao que en La Lagunita. Y todavía hay más propietarios de casas (a veces de dos o más plantas) en los cerros de Caracas que en Lomas del Tamanaco. Esto significa que la defensa de la propiedad privada de casas, apartamentos y ranchos no es asunto exclusivo de una minoría de ricos, sino de la casi totalidad de la población, que tiene techo porque es dueño o familia del dueño.

El comunismo ya está aquí

Llegó con sus pasos contados, sin conseguir obstáculos, porque todavía no ha surgido el liderazgo que lo confronte llamándolo por su nombre y encabece, antes de que sea demasiado tarde, la rebelión popular contra la conversión de Venezuela en otra Cuba.
--------------------------------------------------------------------------------------
El 29-01-2011 fue publicado y entró en vigencia el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Emergencia para Terrenos y Viviendas, fundamentado en la Ley Habilitante, dictada precisamente, no para atender la emergencia por las inundaciones, sino para lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del comunismo, según sus propias palabras. Queda así claro que la Habilitante tiene por finalidad darle manos libres a El Tirano para establecer el comunismo por ley con la celeridad exigida por las circunstancias.  En este sentido el Decreto-Ley no deja ninguna duda: “La presente Ley tiene como objeto establecer un conjunto de mecanismos extraordinarios a cargo del Ejecutivo Nacional, destinados a hacerle frente con éxito y rapidez a la crisis de vivienda que ha afectado a nuestro pueblo COMO CONSECUENCIA DEL MODELO CAPITALISTA EXPLOTADOR Y EXCLUYENTE, y que se ha agudizado por los efectos del cambio climático.” Como vemos, según El Tirano, el déficit de viviendas se debe al sistema capitalista, no obstante que su construcción y venta constituye un negocio próspero en los países capitalistas, los cuales no sufren este problema. Sus habitantes viven en hogares confortables. En cambio, el comunismo ha condenado a los cubanos a vivir en tugurios.
En lugar de poner en práctica las políticas exitosas de vivienda de los países capitalistas, El Tirano ha preferido seguir el modelo de Cuba usando el déficit de viviendas como pretexto para acelerar la eliminación de la propiedad privada en las ciudades, indispensable para la construcción del comunismo. Su servilismo ideológico ha derivado en un servilismo legislativo. Copia las leyes cubanas que trasplanta para que rijan en Venezuela. No hay nada original, vienen redactadas desde La Habana.
Veamos y comparemos después. En 1959 los comunistas cubanos dictaron la Ley de Solares Yermos. En su léxico jurídico “solar” equivale a lo que llamamos terreno. Es “yermo” cuando está desocupado o inhabitado, haya o no edificación. Con esta ley el gobierno se apoderó de  todos los terrenos urbanos sin construir y de todas las edificaciones abandonadas por los propietarios que huyeron del país por miedo al comunismo. De este modo el gobierno cubano comenzó la eliminación de la propiedad privada en las ciudades. Aquí El Tirano, después de haber arrasado con las propiedades en el campo y en la industria, hizo aprobar y promulgó la Ley de Tierras Urbanas de 2009, traducción venezolana de la Ley de Solares Yermos de Cuba de 1959, con la cual repite, con cincuenta años de atraso, el despojo de tierras y edificios urbanos, sin edificar o supuestamente abandonados.
El paso siguiente en Cuba fue la Ley de Reforma Urbana de 1960 que despojó a los propietarios ricos y pobres de sus casas y edificios, de los cuales se apropió el gobierno comunista sin pagar indemnización. El régimen comunista de la vivienda se consolidó con la Ley General en la cual se condensan las reglas fundamentales del comunismo en esta materia: 1) Se llama propiedad al solo derecho a disfrutar de una vivienda, sin que en ningún caso pueda disponerse de ella en arrendamiento, venta o donación. Aún más, lo pierde el que no la habita. 2) Ninguna persona tiene derecho a poseer más de una vivienda. Sólo tiene derecho a poseer aquélla donde vive, de la cual no puede mudarse a menos que la permute o cambie por otra con permiso del gobierno. 3) El precio de los inmuebles urbanos, que sólo interesa para la permuta, lo fija el gobierno por ser el dueño de ambas viviendas que se cambian o permutan. 4) Todos tienen la obligación de compartir su vivienda con terceros. Esto se llama CONVIVENCIA. Al adjudicatario de la vivienda sólo se le reconoce el derecho a “determinar” qué personas convivirán con su familia. Estas personas o CONVIVIENTES pasan a formar parte del grupo familiar que ocupa la vivienda, AUNQUE NO TENGAN RELACIÓN DE PARENTESCO ALGUNO CON EL PROPIETARIO. 5) No existe la herencia, puesto que no hay propiedad. Sólo se transmite el derecho a seguir habitando la vivienda, que recae únicamente en la viuda y en los hijos que estuvieren viviendo con el difunto para el momento de la muerte. De lo contrario, el gobierno se la adjudicará a otra persona, pero siempre sólo para su uso.
Estas reglas son las que ya ha comenzado a imponernos El Tirano con las últimas leyes. Las pocas que faltan vendrán pronto, a menos que nos pongamos los pantalones y actuemos.

Hagamos nuestra la causa de los damnificados

En política llaman triangulación a la estrategia en virtud de la cual nos apropiamos del mensaje del adversario para revertirlo en su contra. Hacerle esto a El Tirano con los damnificados es lo que propongo.
--------------------------------------------------------------------------------------
El 18-01-2011 entró en vigencia el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Especial de Refugios Dignos para proteger a la Población en caso de Emergencias o Desastres, dictado por el Presidente de la República con fundamento en la Ley Habilitante de 17-12-2010.
La finalidad del Decreto-Ley está explícita en la motivación: “Con el supremo compromiso  y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo”  No se trata, por tanto, de una ley motivada por la necesidad de protección a los damnificados. Está evidentemente dirigida a la construcción del comunismo, usando la situación de aquéllos como pretexto para manipularlos. Su finalidad no es, pues, resolver la emergencia social provocada por una catástrofe natural, sino convertirla en ocasión para avanzar en la implantación del comunismo. Es por ello una ley comunista.
Si no fuera por ser ésta su finalidad, sería una ley innecesaria. Las catástrofes naturales, tales como las inundaciones, dan lugar a la declaración del estado de alarma, previsto en la Constitución (Art. 338), en la ley orgánica de estados de excepción y en la ley de protección civil, en cuyo caso podrían ser restringidos derechos como la propiedad privada. Para los planes comunistas de El Tirano tiene estos inconvenientes: el decreto que declara y reglamenta el estado de alarma deberá ser sometido a la aprobación de la Asamblea Nacional, donde habría debate, pero sobre todo su vigencia no podrá exceder de dos meses. Ha preferido eludir el obstáculo constitucional haciendo permanente la situación anómala. Resulta obvia su intención: mantener suspendido o restringido de hecho el derecho de propiedad hasta su eliminación definitiva con el pretexto humanitario. Al efecto, repite, como lo dijo Jefferson, “la vieja práctica de los tiranos: usar una parte del pueblo para tener sometida a la otra parte.”
¿Qué hacer? Propongo revertir la estrategia comunista asumiendo la causa de los damnificados. Comencemos por preparar una reforma parcial de la ley de refugios dignos. Su objeto: establecer las prioridades en la escogencia de los refugios. Así, primero, los hoteles del gobierno, por ejemplo el Alba y el Anauco en Caracas, a pensión completa; segundo, los hoteles arrendados por el gobierno, donde están alojados los comunistas cubanos, por ejemplo el Crillón en Caracas, a pensión completa; tercero, los inmuebles en poder de Fogade, habilitados para que sirvan de vivienda temporal; cuarto, los inmuebles en poder del gobierno por incautación a narcotraficantes y corruptos, habilitados también; quinto, los inmuebles previamente expropiados por los entes públicos; y sexto, si los anteriores refugios no alcanzaren, las habitaciones desocupadas en las viviendas de los ministros, vice-ministros y directores de los ministerios, directivos de las empresas públicas e institutos autónomos, altos mandos militares y altos jerarcas del partido de gobierno, incluyendo a sus diputados, quienes deben cederlas voluntariamente para dar ejemplo, aparte de que pueden aprovechar la estadía de los damnificados en sus casas para el adoctrinamiento comunista. 
Con el proyecto de reforma parcial recorrer el país recogiendo firmas con el fin de presentarlo por iniciativa popular (sólo necesita el 0,1% de los inscritos en el Registro Electoral). Seguramente no lo aprobarán los diputados comunistas, pero revertirá contra ellos. Aprovechar la movilización nacional para señalar de una vez los hoteles pertenecientes o arrendados por el gobierno, que sólo hospedan a los ricachones comunistas y sus amigotes cubanos, quienes disfrutan mientras los damnificados están tirados en galpones; e identificar los inmuebles desocupados que pertenecen a la Nación, a las empresas públicas e institutos autónomos y a los partidarios del gobierno y sus empresas, levantando un censo de los mismos para hacerlo del conocimiento de las víctimas de las catástrofes.
Hagamos nuestra la causa de los damnificados. Comencemos por los refugios. Sigamos después con las viviendas propias, de lo que hablaremos cuando sea publicada la prometida ley orgánica de tierras urbanas.
MENSAJE: La MUD ha dejado solo a Peña Esclusa, demostrando la misma discriminación con la disidencia que practica El Tirano. Recuerden que, en la política como en la guerra, el enemigo de mi enemigo es mi amigo.