domingo, 10 de marzo de 2024

POR TEMOR A UNA MUJER, PUEDE TERMINAR SUICIDÁNDOSE

 1.- María Corina Machado ha subido de categoría: ya no es sólo la candidata elegida por el pueblo. Ha sido elevada a líder de los venezolanos. Encarna ahora el sentimiento popular de cambio radical y profundo. Ha llenado el vacío de liderazgo del cual adolecía la oposición a la narcotiranía. 


Ya no existe el vacío de liderazgo. María Corina lo ha llenado. Por este motivo sería invencible en la elección presidencial. 


2.- Consciente de que María Corina vencería en la elección presidencial, Maduro trata de impedir que ella pueda inscribirse como candidata. Le tiene pavor. Nunca pensó que una mujer sería su perdición. Por eso le huye como el diablo al agua bendita. 


3.- Primero Maduro se le escondió a María Corina detrás de un monigote suyo: el Contralor General. Le sonó por lo de General y como General lo utilizó para intentar cerrarle el paso. Entonces el General Contralor, que así debía llamarse, dictó una orden militar: “cerrado el paso a María Corina por órdenes superiores.” No importan Constitución ni leyes. General es Jefe, y Jefe es Jefe aunque tenga cochochos. Así se decía antes. Y sucedió que María Corina no le hizo caso. Usted sabe lo que significa que una mujer no le haga caso a un General. Esa mujer no sabe lo que es un General arrecho. Entonces el General Contralor llamó a uno más servil a Maduro y le encargó: haciéndote el pendejo pasa por la oficina de mi subalterno y le preguntas, como quien no quiere la cosa, ¿no tendrás guardado por casualidad un oficio en el cual se mencione a esa mujer llamada María Corina?” Y, desde luego, el subalterno advertido por el General Contralor le respondió: “casualmente revisando unos papeles viejos vi un oficio sobre ella que estaba archivado, aquí lo tienes.” Salió el servil y cobró por pregonar la noticia imitando esta canción: “por andar agachadito mira lo que me encontré, una guayaba madura picada por un cristofué.” La guayaba era la inhabilitación inconstitucional de María Corina. 


4.- De nada sirvió la treta. María Corina insistió. Entonces Maduro dejó el asunto en manos de su mujer, quien decidió ascender al General Contralor a General de División-Comandante del CNE con autoridad soberana en la alcabala de paso de las candidaturas. Y para mayor seguridad preparó esta maniobra: convino con los mayores colaboracionistas e intrigantes, que son Rosales y Ramos, en darles dos puestos en el CNE a cambio de votar para cerrarle el paso a María Corina. Convinieron además en que, para subsanar el error jurídico cometido por el General Contralor, dictando una inconstitucional inhabilitación, meterían en el Acuerdo de Barbados, valiéndose de sus testaferros, que María Corina debía recurrir al ilegítimo TSJ de Maduro. La trampa consistía en que si no recurría perdía por no haberlo hecho y si recurría perdía de todos modos con una sentencia de encargo en contra.  Y así sucedió. 


5.- Siguiendo con la estrategia de engaño y sorpresa, como lo enseñan los grandes estrategas políticos y militares, María Corina no se ha detenido por el cuento de la inhabilitación sino ha continuado movilizando al pueblo venezolano en la calle. Y ASÍ DEBE SEGUIR. La movilización es fundamental porque va convirtiendo al pueblo en EJÉRCITO CIVIL: los recluta, los adoctrina, los organiza y los va dotando de dirección a todos los niveles. Conscientes de que, haciéndolo como hasta ahora, todo desembocará en el final buscado.  Con el lema: HASTA EL FINAL, vale decir, HASTA LA VICTORIA. 


6.- Estando en desarrollo estos acontecimientos sucede el cruel asesinato del Teniente Ronald Ojeda, haciéndose público los antecedentes: su rebeldía ante la corrupción de la jerarquía militar de la narcotiranía que nos ha impuesto Cuba. Con este crimen Maduro ha cometido dos errores. El primero: HA REVELADO AL PUEBLO VENEZOLANO QUE TODAVÍA EXISTE UNA RESERVA MORAL EN LAS FUERZAS ARMADAS. Hay en sus filas jóvenes como el ajusticiado, patriotas y honestos, que constituyen el mayor peligro para la narcotiranía. Se agregan a lo que ya sabíamos: la mayoría de los presos políticos son oficiales superiores que, como el General Hernández, forman también la reserva moral de la FAN. De allí la crueldad con que se los trata pretendiendo infundir miedo, olvidando la sentencia bíblica: el que a hierro mata, a hierro muere. El segundo error: con la crueldad extrema (recordemos 2014-2017) Maduro ha hahondado el abismo que lo separa del pueblo venezolano, que lo aborrece, poniendo así la situación en el punto de que bastaría una sola chispa para que explote la ira popular. Está regando gasolina en lo que arde ya tentando su suicidio político. 


POR TEMOR A UNA MUJER, MADURO PUEDE TERMINAR SUICIDÁNDOSE.


Jesús Petit Da Costa 


miércoles, 21 de febrero de 2024

EL INHABILITADO DEBE SER MADURO POR INELEGIBLE

 1.- Comenzó la última etapa de la narcotiranía cuando los colaboracionistas pactaron con Maduro remover a Guaidó quien ejercía legítimamente como Encargado de la Presidencia de la República conforme a la Constitución. Su continuidad ponía en evidencia a Maduro como usurpador al frente de un gobierno ilegítimo o de facto. Era, por tanto, un obstáculo para los planes de Maduro. Apartar a Guaidó fue, pues, un servicio prestado a Maduro por los colaboracionistas. Y seguramente no lo fue gratuito.

2.- Apartado el obstáculo representado por el interinato de Guaidó, que impedía constitucionalmente la candidatura y reelección del usurpador Maduro para el período 2025-2031, no existiría ahora impedimento alguno. Al no haber interinato de Guaidó no hay entonces usurpación por Maduro, considerándosele legitimado como Presidente de la República. Eso piensan ellos. Pero sucede que la usurpación, declarada formalmente por la Asamblea Nacional entonces en funciones y por la Comunidad Internacional, es un delito gravísimo de lesa patria que no ha prescrito ni puede prescribir por ahora porque es de ejecución continuada, por lo cual su ejecución sólo cesará cuando el usurpador entregue al presidente electo que le suceda. Y será entonces, desde esta fecha, cuando comenzará a correr el lapso de prescripción del delito. Así, pues, de la persecución penal por únicamente este delito sólo escaparía Maduro si negocia con el presidente electo a quien le entregue el cargo.

3.- Por otra parte, el TSJ legítimo, reconocido internacionalmente, anuló por inconstitucional el cese de Guaidó, pero para no cumplir con esta sentencia la AN entonces en funciones, en lugar de reponerlo, designó, en su sustitución, a una Encargada de la Presidencia de la República. Su nombramiento ratifica que, para la AN entonces en funciones, Maduro sigue siendo USURPADOR del cargo, cometiendo un delito continuado.

4.- Resulta obvio que no puede ser reelegido Presidente de la República el que, por no haber sido electo ni prestar el juramento ante la Asamblea Nacional,  usurpe el cargo “por acto de fuerza”. No puede invocar derecho a la reelección puesto que no fue electo para el período presidencial que termina.

Es, por este motivo, inelegible por disposición del Art. 333 de la Constitución, que ordena en tal supuesto derrocarlo para restablecer su vigencia efectiva (CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL).

5.- Además Maduro está sometido a condena definitivamente firme que le ha sido impuesta por el TSJ legítimo. No la ha cumplido, estando por tanto en desacato, prevalido de la USURPACIÓN de la Presidencia de la República. En conclusión, MADURO está inhabilitado para ser candidato presidencial a la reelección por ser inelegible para el cargo.

6.- Parece ocioso lo que aquí sostengo. Lo hago porque la historia enseña que se deben tener todas las cartas en la mano porque nunca se sabe cuál toca jugar. 

petitdacosta@gmail.com



domingo, 4 de febrero de 2024

CADA HOGAR=UN COMANDO PARA LA LIBERACIÓN DE VENEZUELA

1.- Maduro ha oficializado la guerra híbrida al inhabilitar inconstitucionalmente a María Corina, candidata única electa por el pueblo venezolano. Al hacerlo, ha cerrado la posibilidad de su salida por las buenas retándonos a sacarlo del poder por las malas. Entonces hay que organizarse en función de este objetivo, bajo la dirección del jefe o líder, que nos lleve a la victoria final. 
   
2.-  Ya elegimos al jefe o líder para LA LIBERACIÓN NACIONAL, cuyo primer paso es el CESE DE LA USURPACIÓN sacando a Maduro del poder. Hemos elegido a María Corina para esta tarea y habiéndolo hecho estamos obligados a cerrar filas bajo su jefatura. A todos los que, desconociéndola, pretendan suplantarla postulándose aparte para la Presidencia de la República se les deberá tener como TRAIDORES, COLABORACIONISTAS Y MERCENARIOS DE MADURO. Y como tales deben ser tratados. 

3.- Nuestra tarea inmediata es organizarnos como el Ejército Civil contra Maduro, bajo la jefatura de María Corina, porque para eso la elegimos. Es tarea principalmente de nosotros los independientes comenzando por los universitarios. Según las cifras de universitarios somos 5 millones de profesionales y 3 millones de estudiantes. Somos, pues, 8 millones. Nos basta con la mitad para disponer de un Ejército Civil de primera línea. Hagamos caso entonces a María Corina y los 4 millones de universitarios organicémonos como COMANDOS PARA LA LIBERACIÓN DE VENEZUELA, comenzando en nuestros hogares con padres, hijos y nietos.         Y demás parientes que se sumen. Así cada hogar de universitarios se convertiría en un COMANDO PARA LA LIBERACIÓN DE VENEZUELA. 
Este sería un EJÉRCITO CIVIL como nunca ha existido en nuestro país. 

petitdacosta@gmail.com 

 


domingo, 28 de enero de 2024

MADURO ESCOGIÓ: SU SALIDA SERÁ POR CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL

1.- Con la sentencia del TSJ de Maduro que inhabilita inconstitucionalmente a María Corina Machado, el Tirano ha escogido su salida del cargo que usurpa. Será por la fuerza (“por las malas”) mediante el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL, el único acto de fuerza que autoriza la Constitución (tanto de 1961 como de 1999) ordenando a civiles y militares por igual su ejecución. 


2.- Si María Corina hubiese sido habilitada electoralmente la salida hubiera sido “por las buenas”, siguiendo el procedimiento de “sucesión presidencial”. Entonces María Corina tendría que someterse al CNE de Maduro, como ya lo hizo con el TSJ de Maduro. Y luego, en caso de declarársela ganadora de la elección presidencial, tendría que prestar juramento ante la Asamblea Nacional ilegítima de Maduro presidida por Jorge Rodríguez, con la presencia del TSJ de Maduro, el Fiscal General de Maduro, el Contralor General de Maduro y el Defensor del Pueblo de Maduro. Así todos ellos resultarían reconocidos como legítimos.  Y como tales cercarían a María Corina que estaría totalmente atada para gobernar. 


Para romper las ataduras que le dejaría el Tirano,  María Corina tendría que valerse del precedente de Chávez: convocar de inmediato a la Constituyente, pero expuesta a que todos esos funcionarios, que son de Maduro, usaran todas las argucias legales para impedírselo. Ellos no son los demócratas de 1999 que hasta lo facilitaron con una sentencia complaciente de la CSJ. Estos son bandidos que empantanarían el inicio del nuevo gobierno entorpeciendo su gestión. 


3.- Por el contrario, al ser por las malas la salida de Maduro será por CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL,  que restablecería la vigencia efectiva de la Constitución. ¿De cuál Constitución? De aquélla, anterior a la tiranía, cuya violación (por haber sido derogada por un medio distinto al que ella disponía) dio origen a esta situación (de tiranía mediante GOLPE DE ESTADO CONTINUADO Y AGRAVADO), y la única que disponía medidas efectivas para restablecer de inmediato su vigencia efectiva, desmantelando toda la falsa institucionalidad viciada montada por la tiranía.  Es la Constitución de 1961, cuya derogación es nula según la doctrina unánime. 


4.- El CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL, como respuesta al GOLPE DE ESTADO dado permanente y sucesivo de los tiranos usurpadores, tendría estas consecuencias inmediatas establecidas en la Constitución de 1961. La primera sería contra los usurpadores: “Art. 250.-..Serán juzgados, según esta misma Constitución y las leyes expedidas de conformidad con ella, los que aparecieren responsables de los hechos señalados en la primera parte del inciso anterior (GOLPE DE ESTADO incluyendo la USURPACIÓN) y asimismo los principales funcionarios de los gobiernos que se organicen subsecuentemente, SI NO HAN CONTRIBUIDO A RESTABLECER EL IMPERIO DE LA CONSTITUCIÓN. El Congreso podrá decretar….LA INCAUTACIÓN DE TODO O PARTE DE LOS BIENES DE ESAS MISMAS PERSONAS Y DE QUIENES SE HAYAN ENRIQUECIDO ILÍCITAMENTE AL AMPARO DE LA USURPACIÓN, para resarcir a la República de los daños que se le hayan causado.” 


5.- La segunda sería el restablecimiento de la institucionalidad democrática así: I) La disolución de la Asamblea Nacional ilegítima presidida por Jorge Rodríguez al ser restablecido el Congreso bicameral (Senado y Diputados); II) La disolución del TSJ ilegítimo al ser restablecida la Corte Suprema de Justicia; III) La disolución del Poder Ciudadano por no estar previsto en la Constitución; IV) La disolución del CNE por no estar previsto el Poder Electoral en la Constitución.   


Así, pues, no hay mal que por bien no venga. La escogencia por Maduro de su salida por la fuerza ahorraría trabajo al GOBIERNO INTERINO que pondría CESE A LA USURPACIÓN disolviendo todo el andamiaje de falsa institucionalidad mediante el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL. Se salvarían únicamente los militares y los civiles que contribuyan en la ejecución del mismo. Es adonde queremos llegar. 


Por la vía electoral hemos llegado hasta aquí y siguiendo por ella, hasta agotarla, llegaremos al CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL, que se ejecutará en el justo sitio donde el camino se bifurcará. 


petitdacosta@gmail.com



 

sábado, 20 de enero de 2024

MADURO ESCOGE SU SALIDA: POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS

 1.- El TSJ de Maduro nos dirá cuál es la salida escogida por el Tirano para el fin inevitable de su tiranía. Para ilustrarnos al respecto recordemos lo sucedido al anterior tirano.

2.- En 1957 se planteó como ahora el problema de la terminación del período presidencial y la elección para el siguiente. Entonces los partidos de oposición, tanto los clandestinos como los legales, tomaron la decisión de escoger un candidato único. No podían hacerlo en una elección primaria, porque la tiranía no se los permitía. Y si se lo hubiera permitido hubiera sido inconveniente hacerla, porque delataría a los electores de oposición.
3.- A los cuadros clandestinos se nos comunicó el acuerdo: el candidato único de oposición sería el doctor Rafael Caldera. Estuvieron de acuerdo hasta sus más acérrimos adversarios: adecos y comunistas.
4.- Caldera era el único líder democrático que residía en Venezuela. Betancourt de AD estaba en el exilio. Así como también Villalba de URD.

Era evidente que Caldera ganaría la elección presidencial porque hasta los comunistas votarían por él. Tal como ahora pasará con María Corina Machado.

5.- Entonces el tirano de turno (porque en Venezuela nunca ha faltado un tirano) decidió no correr el riesgo y procedió primero a perseguir a Caldera a tal extremo que se viera forzado a solicitar asilo político en la Nunciatura Apostólica, que es la Embajada del Vaticano. Fue el modo de inhabilitarlo.
6.- Al mismo tiempo, el tirano sustituyó la elección por un plebiscito que lo reelegiría para el período presidencial siguiente, el cual se celebró el 15 de diciembre de 1957 absteniéndose masivamente el pueblo venezolano. El plebiscito fue la modalidad que antecedió al fraude electoral continuado que es lo acostumbrado por Maduro, siguiendo el ejemplo de Chávez.
7.- De este modo Pérez Jiménez decidió cómo sería su salida inevitable del poder. En lugar de ser pactada con la oposición, como lo hizo inteligentemente el General Odría, su profesor en la Academia Militar de Chorrillos (Perú), optó por su perpetuación el poder, lo cual forzó la salida rupturista mediante una rebelión cívico-militar de la cual se cumplirán 65 años el próximo 23 de enero.
8.- El pronunciamiento del TSJ de Maduro en contra de María Corina Machado tendría la misma consecuencia que tuvo la inhabilitación de facto de Caldera en 1957: cerrar totalmente la salida pacífica por vía electoral. Y así dejar claro que sólo queda salir de la tiranía por vía de la rebelión.
9.- La tiranía de Pérez Jiménez no dejó las heridas ni las facturas que dejará Maduro, a las cuales se acumulan las que sin pagarlas dejó Chávez. Esta tiranía de Maduro deja millones de heridas por vengar y millones de facturas personales por cobrar. Por este motivo les conviene la salida POR LAS BUENAS, la pacífica por vía electoral, porque la salida POR LAS MALAS les será muchísima más costosa y su costo aumentará mientras más demore (interés usurario por la mora que en materia de venganza es incalculable).
10.- Cuando los comunistas tienen talla intelectual actúan como Gorbachev: convencidos de que el sistema está agotado intentan la apertura con una reforma como primer paso de la transición a la democracia. Esta actitud suya provocó que el derrumbe del comunismo soviético no fuera sangriento y el Ejército Rojo se le sumara.

He aquí la diferencia con el nazismo (nacional-socialismo): Hitler se suicidó y sus compañeros terminaron en la horca, igual que Mussolini y su mujer.  

11.- En el sistema castro-comunismo como el venezolano no hay dirigente con talla intelectual. Todos son rastacuros, como sus jueces. No cabe esperar entonces nada inteligente de ellos. Me sorprendería que tuvieran un instante de lucidez mental aceptando la habilitación de María Corina.

petitdacosta@gmail.com


martes, 16 de enero de 2024

EL PROYECTO POLÍTICO: LA REPÚBLICA DEL BIENESTAR

1.- La REPÚBLICA DEL BIENESTAR, versión venezolana del exitoso ESTADO DE BIENESTAR que rige en Europa Occidental desde hace 79 años, es el sistema político-económico-social que propongo para  implantar en Venezuela cuando salgamos de Maduro y su narco-tiranía castro-comunista.

2.- El exitoso ESTADO DE BIENESTAR que funciona en Europa desde hace 79 años tiene 3 elementos constitutivos: 1) Un SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL, integral y universal, que protege a los ciudadanos de todas las contingencias de la vida, desde el nacimiento hasta la muerte; 2) Un SISTEMA ECONÓMICO, generador de riqueza, prosperidad y empleo, que es la ECONOMÍA DE MERCADO; y, 3) Un SISTEMA POLÍTICO que garantiza libertad, democracia y seguridad jurídica a todos, que es el ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO.

3.- El éxito político del ESTADO DE BIENESTAR europeo se explica porque se sustenta en esta regla: SIN BIENESTAR NO HAY DEMOCRACIA Y SIN DEMOCRACIA NO HAY BIENESTAR. Por ello el sistema político está anclado en las dos columnas del BIENESTAR que lo sostienen firmemente: la SEGURIDAD SOCIAL que protege a todos ante las contingencias de la vida (enfermedad, desempleo y vejez) y la ECONOMÍA DE MERCADO que crea la oportunidad de riqueza, prosperidad y empleo. Sencillamente la gente vive bien y, por este motivo, se identifica con el sistema político manteniéndolo firmemente lo que explica la estabilidad, paz y democracia durante 79 años.

4.- Mientras los países europeos que establecieron el ESTADO DE BIENESTAR terminada la Segunda Guerra Mundial han tenido estabilidad y democracia, Venezuela ha estado 35 de esos 79 años bajo 2 tiranías crueles y el resto de esos años en una democracia chucuta, que lo fue porque nunca se convirtió en ESTADO DE BIENESTAR, sino que funcionó como ESTADO DE PARTIDOS. Y precisamente por serlo generó la peor de las tiranías que ha convertido a VENEZUELA en algo inimaginable: un PROTECTORADO DE CUBA, importando de la misma el CASTRO-COMUNISMO, el peor de los comunismos conocidos hasta ahora, e implantándolo por la fuerza cuando había desaparecido de Europa. Todo lo que vivimos ahora se engendró en la vieja democracia por consecuencia dialéctica. Lo resumió un veterano político en esta frase: DEMOCRACIA CON HAMBRE NO DURA. Actualizándolo diremos ahora: SIN BIENESTAR NO HAY DEMOCRACIA Y SIN DEMOCRACIA NO HAY BIENESTAR, porque la tiranía es excluyente del bienestar como lo hemos comprobado en estos 25 años.

5.- Hubiera bastado adaptar a Venezuela la exitosa experiencia europea del ESTADO DE BIENESTAR.  Así como aprendimos en la Universidad que nuestro Código Civil es una adaptación a Venezuela del Código Napoleón y los sucesivos de Francia. Y que nuestro Código Penal y el Código de Comercio son adaptación de los Códigos de Italia, tanto así que estudiamos en libros de autores de esos países. Ha debido hacerse lo mismo con el ESTADO DE BIENESTAR. Tomarlo como ejemplo y adaptarlo a Venezuela, en lugar de seguir repitiendo el mismo MODELO DE ESTADO que viene fracasando desde hace 200 años.

petitdacosta@gmail.com  





lunes, 4 de diciembre de 2023

UN PASO MÁS HACIA EL CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL

1.- Advertí que el referéndum efectuado el domingo 3 de diciembre no tenía por finalidad el rescate del Esequibo, porque lo convocó el GRAN TRAIDOR que, obedeciendo a Cuba junto con Chávez, lo entregó a Guyana, a la cual ha permitido el usufructo de ese territorio durante los 11 años que lleva usurpando la Presidencia de la República.


El referéndum era sólo una trampa montada contra María Corina Machado para acusarla de traición a la patria si se le ocurría convocar a la abstención y, aún más, hacer campaña en este sentido. Y así tener Maduro motivo para solicitar una nueva inhabilitación por una causa de mayor gravedad.

Acertadamente María Corina no cayó en la trampa. Más aún, dejó que el pueblo tomara espontáneamente su decisión de votar o abstenerse. Su actitud indica que le tiene tomado el pulso a la gente, resultante de su contacto con motivo de la campaña electoral de la PRIMARIA. Sólo ese contacto le aguza el olfato a un político.

2.- Ha sido Maduro el que ha caído en su propia trampa. La abstención masiva, por decisión espontánea de más del 90% de los electores, ha puesto en evidencia, ante civiles y militares, ante nacionales y extranjeros, que Maduro no tiene pueblo, como lo dicen las encuestas. Que ha perdido toda autoridad, incluso ante los militantes del PSUV. Y que lo sostiene únicamente el Alto Mando Militar. Nadie más.

3.- La abstención masiva es, por su espontaneidad, un paso más hacia el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL: la respuesta que por orden de la Constitución debemos dar civiles y militares al GOLPE DE ESTADO ejecutado por Maduro al usurpar la Presidencia de la República.

El pueblo REPUDIA a Maduro, lo cual indica que existe el clima emocional favorable al CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL (Art. 333).  

4.- Dijo Mandela: “Sabemos que el fin de un dictador está cerca, cuando lo único que tiene en la calle son los militares.” Al respecto, observo un paralelismo histórico con la caída del anterior tirano.

Comenzó la caída aquella vez con la insurrección de los estudiantes de la UCV un 21 de noviembre. Por su repercusión la comparé con la PRIMARIA del 23 de octubre.

Ahora se agrega otra coincidencia. El dictador comete el error de contarse. El 15 de diciembre se celebró el plebiscito para aprobar su reelección. Resultado: abstención masiva. Centros de votación vacíos. No tenía pueblo. Maduro comete el mismo error de contarse, disfrazándose de patriota. Referéndum para apoyarlo: abstención masiva. Centros de votación vacíos. No tiene pueblo.

Aquella vez después del plebiscito: alzamiento militar el 1 de enero. Fracasó pero dejó a la tiranía herida de muerte. El tirano cayó a los 22 días por un CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL (cívico-militar).

Estamos en diciembre. Se ha dado otro paso hacia el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL. Se completará el paralelo histórico con el aguinaldo anhelado?

petitdacosta@gmail.com